2018年12月26日，“丁仰振向景德镇陶瓷大学无偿捐赠陶瓷文物捐赠仪式”在景德镇陶瓷大学举行。景德镇陶瓷大学校长宁钢代表学校接受丁仰振捐赠，并表达诚挚的敬意和感谢，同时向丁仰振颁发景德镇陶瓷大学特聘教授证书。此次捐赠活动在社会上引起很大反响。
     丁仰振是安徽省淮北市的著名企业家、收藏家，现为中国收藏家协会副会长、淮北市古陶瓷研究会会长。此次他向景德镇陶瓷大学捐赠了30件完整古瓷器和61件可修复古陶瓷残器。从时代范围来看，涵盖了隋代到明代；从窑口来看，有景德镇窑、吉州窑、龙泉窑、越窑、邢窑、定窑、磁州窑、耀州窑和钧窑等。丁仰振不止一次向社会捐赠他收藏的古陶瓷藏品，曾一次性向淮北市博物馆无偿捐赠了2000余件文物，其中有不少珍贵器物。当他得知景德镇陶瓷大学需要藏品时，便毫不犹豫地承诺无偿捐赠一批藏品。他认为景德镇陶瓷大学是世界上唯一以“陶瓷”命名的著名大学，不仅是青年学子梦寐以求的高等学府，也是古陶瓷收藏家的敬仰之地。
      中国收藏家协会会长罗伯健认为，改革开放40年来，私营企业家为我国成为经济强国，作出了巨大贡献。今天，为把我国建设成为文化强国，私营企业家也必将发挥出他们的巨大作用。如果说丁会长无偿捐赠淮北市博物馆是家乡情怀的体现，那么这次无偿向景德镇陶瓷大学捐赠，可以认为是他积极承担社会责任的又一次实践。

这次捐赠引起社会广泛关注的另一原因在于，这次捐赠活动是经捐赠方和受捐方委托，由第三方——中国收藏家协会古陶瓷研究中心组织完成鉴定评估。整个捐赠过程得到各方一致肯定和好评，认为鉴定评估依法合规、认真负责、严谨规范，从工作程序到120多页的鉴定评估报告的编制，充分体现了一个研究机构的专业精神，这是一次以学术服务社会的成功案例。

中国收藏家协会古陶瓷研究中心主任王建保，就此次捐赠活动的组织协调与鉴定评估工作还特别作了专题报告。他着重介绍了整个过程：

一、基本情况

2018年11月19日，景德镇陶瓷大学古陶瓷研究所致函中国收藏家协会古陶瓷研究中心，请求协助征集陶瓷文物并作相关鉴定，同时提出征集文物的原则要求。2018年11月22日，该中心向中国收藏家协会领导书面报告，得到协会领导的指导和支持，同时复函景德镇陶瓷大学古陶瓷研究所，同意协助征集文物。据此，该中心马上联系有关收藏家，根据捐赠意愿，最终确定由丁仰振先生向景德镇陶瓷大学古陶瓷研究所无偿捐赠部分古陶瓷文物。

二、鉴定过程

此次捐赠项目所涉及的陶瓷文物，来源比较复杂，人为干预因素较多，为了充分体现捐赠者意愿、把握好捐赠文物的品质和数量，该中心初选了37件完整器物，并将资料全部提供给景德镇陶瓷大学古陶瓷研究所。之后双方确认委托景德镇陶瓷大学曹建文教授、江西省文物考古研究所张文江研究员和复旦大学郑建明教授三人组成专家组，于11月25日对初选文物进行遴选和鉴定，选定其中的29件。

11月28日，该中心又根据景德镇陶瓷大学古陶瓷研究所的要求，将61件初选标本资料提交上述三位专家，经鉴定全部入选；11月29日，与三位专家沟通情况，为避免不必要的异议，建议将已经入选的1件完整器暂不入选，并补充3件待选文物。汇总后，以第一次初选及补充文物为基础，最后确定30件完整器物、61件标本作为捐赠文物。

上述资料整理后，由该中心于12月7日向景德镇陶瓷大学古陶瓷研究所提交捐赠建议，并于12月10日得到回复。在编制鉴定评估报告过程中，对其中2件完整器物提出调整意见。为了保证捐赠数量，经与三位专家共同审定补充另外2件完整器物。

在整个遴选过程中，按程序要求完成的初选及补充完整器共计42件，经专家组甄选与鉴定评估，最终确定30件完整器、61件标本为受捐品。

三、总体评估

1.此次捐赠文物，源于丁仰振先生私人收藏。中国收藏家协会古陶瓷研究中心为了考察其来源，分别到淮北市博物馆、相关部门以及上世纪90年代道路施工现场进行实地考察，基本排除涉案的可能性。

2.初选及补充完整器数量计42件，入选30件，占71.4%；初选并入选标本61件，占100%；综合比例为88.3%。

3.完整器中景德镇窑、吉州窑和白舍窑等江西窑口18件，占总数60%，加上越窑、建窑等窑口，南方产品比例占优势。

4.标本中景德镇窑8件，龙泉窑13件，越窑9件，计30件，占总数50%，加上其他南方窑口产品，南方窑口比例占优。

5.捐赠文物时代范围较宽，涵盖隋代到明代。其中宋代（含北宋、南宋与金代）61件，占总数的67%。唐、五代13件，占总数的14.3%；元代15件，占总数的16.5%。以上数据说明，两宋时期比例占优。

总之，中国收藏家协会古陶瓷研究中心认真履行了组织协调工作，各主要环节均有书面确认；三位专家认真履行责任，程序规范、步骤严谨，对丁仰振捐赠的91件陶瓷文物经鉴定评估，达到了景德镇陶瓷大学古陶瓷研究所的原则要求，各方接受鉴定评估结论。

四、关于鉴定评估的几点说明

1.坚持依法合规，在初选期间中国收藏家协会古陶瓷研究中心与淮北市文物局朱永德科长、淮北市博物馆杨建华副馆长进行了深入沟通，详细了解相关情况。

2.因为是无偿捐赠，在选择藏品时，兼顾各个历史时期、各个窑口乃至于器类，尽可能全面一些；又考虑到捐赠人与受赠人的意愿和利益，对价值较高的文物和数量适度选取。

3.尊重专家学者的鉴定评估结论。专家学者的专业素养虽高，但也会有局限性，为此，专家团队组成采取互补方式，即便如此，也可能会出现失误，对此，我们要有包容性，应客观对待这个问题。

4.鉴定评估报告要完整规范。作为第三方来完成鉴定评估报告，必须要客观、准确、科学、全面，最终形成完整规范、有公信力的书面报告，以便为行业管理提供参考。

对于此次鉴定评估过程，宁钢认为，科学规范的捐赠程序，既是对受赠者负责，也是对捐赠者负责，更是学校博物馆作为公共文化机构所负社会责任的真实担当。

丁仰振说，专家学者长期从事学术研究，就专业素养而言，是一般社会大众所不能比的。从初选、专家组鉴定、双方汇总到终审有四轮之多，可以说是非常严格的鉴定评估程序，他坚信专家的专业水平，绝对尊重专家的遴选与鉴定结果。

罗伯健表示，看了这次无偿捐赠的资料，至少有10多件完整器可以达到珍贵文物的标准。这不仅需要捐赠者的情怀，更不能缺少科学严谨的鉴定评估工作的保障。曹建文教授、张文江研究员和郑建明教授严谨、规范的工作，是保证捐赠文物品质的基础。古陶瓷研究中心初选的文物，最终的综合入选率达到88%，说明专家组对其工作是高度认可的。

深圳考古研究所所长任志录表示，如何发挥出非国有单位收藏文物的作用，使之服务于全社会文化建设，是让文物活起来的一项越来越重要的工作。可以说，独立的文物研究机构在这项工作中的作用将会越来越突出。